Сообщений в теме: 39

[Basmach]

Я задушив нарешті свою жабу і в моєму сейфі вчора з"явився новий мешканець. В документах записаний як Huglu HRZ, іноді в Інтернеті його називають Huglu 201 HRZ. Сучасна "кучерська рушниця" - із запобіжником, хромованими стволами та змінними дульними звуженнями.

Упакований "по багатому": у пластиковий кейс та м"які тканеві чохольчики.

Сообщение отредактировал Basmach: 17 Февраль 2019 - 21:11

[Basmach]

В плані екстракції - класика класична, ніяких ежекторів. В комплекті йде паспорт, набір наклейок, коробочка з 5 дульними звуженнями (циліндр, циліндр з напором, півчок, 3/4, чок) та ключ.

Довжина ствола - 51 см, патронник на 76 мм, дерево горіх, зовнішнє покриття начебто не фарба. Увесь сталевий, вага 2,8 кг. Загальна довжина 94 см (на 6 см коротший за рем). Товщина стінок ствола на 0,9 мм менша за ремінгтонівську.

Сообщение отредактировал Basmach: 17 Февраль 2019 - 21:15

[Basmach]

Для порівняння сфоткав разом із ТОЗ Б. Як бачите, конструктивні відмінності мінімальні (окрім довжини ствола, звичайно). Навіть розташування антабок співпадає до сантиметрів. Ну хіба що рукоятка у турка ближче до пістолетної, а у тозівки - до півпістолетної. Схожості додає металевий затильник приклада на турку (це у 21-му столітті!  ).

[Basmach]

Для чого я її придбав? Якщо чесно, і сам  до кінця не знаю. Можливо, будуть у нас ще матчі рушничні в стилі ковбойської стрільби. Також буду використовувати за прямим призначенням: при далеких поїздках уночі кластиму поруч з собою в салоні. 870-й для цього не дуже зручний: занадто важкий та складний в управлінні, а от курковка підходить ідеально. Але насправді це все фантазії, просто рушниця має яскраво виражену харизму, перед якою я не встояв. :) 

 

На наступних вихідних планую тестовий відстріл. Осип порівняємо на різних дульних звуженнях із моїм ремом та Вадимовим мосом. Результати тут викладу.

Сообщение отредактировал Basmach: 17 Февраль 2019 - 21:10

[Kramar]

Вітаю з покупкою, друже!

Якщо чесно, у мене теж були думки обрізати стволи до мінімально допустимої довжини на своєму ТОЗ-66, але тоді обрізалися б чоки і вийшли 2 циліндра під кулю, та й друзі відрадили - мовляв, станеш мисливцем, а на полюванні довгі стволи рулять. Так і вийшло.

[Basmach]

 

Вітаю з покупкою, друже!

Якщо чесно, у мене теж були думки обрізати стволи до мінімально допустимої довжини на своєму ТОЗ-66, але тоді обрізалися б чоки і вийшли 2 циліндра під кулю, та й друзі відрадили - мовляв, станеш мисливцем, а на полюванні довгі стволи рулять. Так і вийшло.

 

Дякую, Макс!

Різати ТОЗ 66 - це варварство, їх мало залишилось.

Бюджетний варіант отримати коачган - знайти ТОЗ БМ/63 у пристойному стані та обрізати. Їх валом продається, і достатньо недорого. Я так і збирався зробити, але, коли побачив на виставці Хуглу, то не встояв  Приємно бути першим господарем рушниці...

Тепер головне, щоб стріляла без проблем. До суботи немає мені спокійного сну.

[Basmach]

До речі, зараз основне враження - наскільки вона схожа з ТОЗівкою! Здається, що навіть бокові дошки тозівські можуть підійти з допомогою мінімального напілінгу. Все інше я ще на виставці роздивився, а це нове враження.

Сообщение отредактировал Basmach: 18 Февраль 2019 - 22:04

[Basmach]

Отже, вчора моє придбання відстріляли, а потім і обмили. Осип перевіряли на 35 м турецькими контейнерними № 3 32 г.  Циліндр порівнювали з Вадимовим моссбергом, циліндр з напором, півчок та чок з моїм ремінгтоном. Загальний результат - трішки гірший за ремінгтон, практично однаковий.  На днях відфоткаю та викладу тут мішені. Кулею б"є нормально.

[Mazzila]

Машинка зачетная))

[Kramar]

 

Різати ТОЗ 66 - це варварство, їх мало залишилось.

 

 

Ось так би виглядав мій ТОЗ 66 у коачганівському варіанті: 

 

[Smoke.ua]

Ми так захопились процесом, що не зробили жодного фото, або відео.

Треба виправити помилку.)))

[Basmach]

Ось фото. Провели сьогодні з Huglu перше справжнє тренування. Оскільки купити курковку можна лише за коханням, а не з розрахунку, перше тренування ми присвятили "святу коханння" - 8 Березня :D 

Сообщение отредактировал Basmach: 09 Март 2019 - 01:07

[Basmach]

Як обіцяв, ось результати відстрілу:

Куля (три різні типи), 35 м.:

Куля, 50 м.:

 

Циліндр, 35 м, порівняння з моссбергом:

Циліндр з напором, 35 м., порівняння із ремінгтоном 870:

Напівчок, 50 м., порівняння із ремінгтоном 870:

Сообщение отредактировал Basmach: 09 Март 2019 - 16:14

[Basmach]

Чок, 35 м., порівняння із ремінгтоном 870:

Сообщение отредактировал Basmach: 09 Март 2019 - 16:25

[Леонид К.]

Класс! Дадите стрельнуть (из курковок никогда еще не стрелял :()? А где такое замечательное стрельбище? И похоже, что Ваш Rem рядом с новой красавицей загрустил.

Сообщение отредактировал Леонид К.: 09 Март 2019 - 16:55

[Basmach]

Класс! Дадите стрельнуть (из курковок никогда еще не стрелял :()? А где такое замечательное стрельбище? И похоже, что Ваш Rem рядом с новой красавицей загрустил.

Стрільнути звичайно дам, і не раз. На 20.04 плануємо ковбойський матч револьвер-курковка-помпа (з дозарядкою по одному набою). Можливо, навіть завтра вивішу оголошення.

 

Рем не засумує. Він універсальний - і для спорту і для полювання. Тому стрілятиме і стрілятиме. Просто цього разу був виїзд цілеспрямовано по курковках.

Сообщение отредактировал Basmach: 09 Март 2019 - 18:27

[Леонид К.]

Стрільнути звичайно дам, і не раз. На 20.04 плануємо ковбойський матч револьвер-курковка-помпа (з дозарядкою по одному набою). Можливо, навіть завтра вивішу оголошення.

 

 

Спасибо за добрый ответ и хорошую новость! По возможности запланируйте предматчевую тренировку с гладкостволами.

Сообщение отредактировал Леонид К.: 09 Март 2019 - 20:21

[Basmach]

Недавно вдалося мені повернути до життя практично знищену господарем ТОЗ БМ:

 

Поки я її лагодив, прийшли в голову ряд цікавих думок щодо її порівняння із Хуглу. Сьогодні пофоткаю та відпишу.

Сообщение отредактировал Basmach: 20 Февраль 2020 - 08:34

[Basmach]

Отже, починаю викладати свої ілюстровані думки щодо курковок. Говоримо в основному про Хуглу та ТОЗ БМ. Буду згадувати також ТОЗ Б та ось цю бельгійку 1943 року:

https://reibert.info...-1943-g.395668/

Хуглу у мене в наявності в живому вигляді, ТОЗ Б у вигляді ММГ, ТОЗ БМ через мої руки пройшло 2 штуки, причому саме їх я розбирав до окремого болта, тому знаю їх краще за Хуглу. Бельгійка взята для більшого різноманіття, її я в руках не тримав, але підбірка фото на Райберті дуже гарна.

 

Викладатиму поступово, як встигатиму. Буду вдячним за Ваші думки та коментарі.

 

Частина І. Переваги ТОЗ БМ.

1.1. Верхній вузол запирання 

У ТОЗ БМ окрім підствольних крюків і рамки наявний верхній вузол запирання, причому дуже надійний:

На стволах наявна провушина 1, куди заходить палець 2, який своїм другим кінцем фіксується у виборці 3. Називається ця штука, якщо не помиляюсь "болт Грінера".

[Basmach]

Росіяни цією системою дуже пишаються, проте це не їх винахід. В тому чи іншому вигляді верхній вузол запирання - доволі звична річ на курковках. Зверніть увагу, як верхній вузол реалізовано на бельгійці:

Сообщение отредактировал Basmach: 14 Апрель 2019 - 20:59